Le PS au Havre toujours empêtré par les Primaires, une mascarade qui continue aujourd’hui. Pour une nouvelle République.

Erreur que de déclarer que les troubles à la section PS du Havre ne viendraient pas des primaires socialistes. Ce qui se passe aujourd’hui ne sont que les conséquences des directions rouennaise et parisienne, mais aussi havraise du parti qui ne font que manipuler les adhérents par un affectif politique trompeur les livrant à l’amour de la servitude ou un complexe masochiste psycho- social entretenu ou encore par un vortex de plastique intellectuel et financier empêchant la fronde de se développer. Je vous rappelle ma démission du PS du 14 janvier 2014. Rappel des raisons de cette démission dont celles d’aujourd’hui sont aussi les conséquences:

Comme tant d’autres j’ai cru en la parole des dirigeants du PS dans cette affaire de primaires. Savaient-ils que sociologiquement (sondage RG ?) et historiquement  la fronde contre le gouvernement des électeurs de la gauche havraise (dont ceux du PS) servirait l’abstention à ce scrutin des primaires havraises? 1470 votants n’est pas représentatif quand les instances du Parti Socialiste en attendaient au moins 5000. Si les choses s’étaient passées comme à Marseille (où les adhérents demandaient ces primaires), avec le même coefficient, nous aurions du avoir au moins 5500 votants, sans contestations et un deuxième tour.

Après coup, je constate que la désignation du premier des socialistes lors de ce vote du 13 octobre 2013 est une utilisation détournée des statuts organisée par la direction du parti socialiste. Le vainqueur de cette primaire n’est-il que l’instrument de cette direction ? N’a-t-il pas déclaré au débat du 10 octobre sur France Bleu : « Je me réjouis d’être ici à débattre avant le premier tour des primaires citoyennes que j’ai souhaité, que ma candidature a enclenché. Dimanche ce n’est pas la fin d’un processus, c’est le début de la reconquête du havre. (…) moi j’ai voulu qu’il y ait des primaires citoyennes, (…) j’ai insisté pour que les bureaux de vote soient installés près de chez vous. » Il est étonnant que les instances du PS aient écouté une personne engagée en politique dans un parti que depuis janvier 2013. Quid des autres adhérents ?

Ayant  approfondi les statuts du PS, je me rends compte alors qu’il s’agit d’une duperie. Rien dans les statuts du parti n’obligeait à ces primaires, car la consultation des adhérents de la section du Havre est statutaire. L’élection doit se faire en interne : « La désignation du candidat premier des socialistes sur la liste des municipales se fait au scrutin direct de l’ensemble des adhérents du ressort communal. La désignation du candidat à la présidence d’un groupement de communes se fait au scrutin direct de l’ensemble des adhérents du groupement de communes concernées. Les accords politiques concernant les présidences de groupement de communes relèvent des fédérations, sous réserve d’accords nationaux. (art.5.2.7.)

La Direction, sous couvert de démocratie, a passé outre. C’est sur un article voté en catimini par le congrès en octobre 2012 qu’elle s’est appuyée : Article 6.3. Expérimentation. Le Conseil national peut autoriser, dans le cadre d’un vote à la majorité des trois quarts et sur proposition du Bureau national et du Premier secrétaire, d’expérimenter au sein d’une ou plusieurs fédérations de nouvelles modalités d’organisation et de fonctionnement y compris pour la désignation des candidats du parti à des élections. Cette expérimentation doit faire l’objet d’un rapport d’évaluation présenté au Conseil national au plus tard un an après sa mise en œuvre.

Comme tant d’autres, moi-même,  je me suis senti floué ayant cru nos dirigeants sur parole pour cette obligation. D’autres villes ont refusé cela (Montpellier, Clermont Ferrant, etc.) et on ne leur a pas imposé de primaires comme au Havre. Pourquoi ? J’ai dénoncé cette absence de démocratie à la presse pendant la campagne, que ce soit Médiapart ou FR3 Baie de Seine. Je leur avais indiqué que cette soit-disante modernité du parti n’était que le fait du Think Tank Terra Nova, association de mille experts et laboratoire d’idées du PS, subventionnée par des groupes industriels et financiers internationaux qui pensent à la place des adhérents. Je dénonçais cette association à propos de sa conception de l’électorat dés le 29 novembre 2011 dans un courriel au membre du Bureau de la section PS du Havre :

« Encore une fois où une somme d’experts commandités remplace la réflexion de milliers d’adhérents et de militants du Parti Socialiste. Cela me fait penser à ce pouvoir censitaire des marchés qui dicte la politique à suivre en Europe et dans le monde.

Il fallait oser : l’avenir de la sociale démocratie est dans la « France de demain » qui serait plus facile à gagner que l’électorat historique du parti.

Cette synthèse du rapport de Terra nova innove pour l’avenir. S’il tente d’analyser les raisons de la chute de la Sociale Démocratie en Europe, il n’en trouve les raisons que dans le déclin sociologique des classes populaires et des modifications sociologiques des « murs » (fondations structurelles) de notre société, encore et toujours en confondant les événements socio historiques anglo saxon style « Obama » pour les adapter à la France  et il compte sur les diplômés, les jeunes, les minorités des quartiers populaires, les femmes, tous inclus dans ce qu’il nomme la « France de demain ».:

« Contrairement à l’électorat historique de la gauche, coalisé par les enjeux socioéconomiques, cette France de demain est avant tout unifiée par ses valeurs culturelles, progressistes : elle veut le changement, elle est tolérante, ouverte, solidaire, optimiste, offensive. C’est tout particulièrement vrai pour les diplômés, les jeunes, les minorités. Elle s’oppose à un électorat qui défend le présent et le passé contre le changement, qui considère que « la France est de moins en moins la France », « c’était mieux avant », un électorat inquiet de l’avenir, plus pessimiste, plus fermé, plus défensif. » (Page 4 Terra Nova – Synthèse du rapport « Gauche: quelle majorité électorale pour 2012 ? » 10 mai 2011)

Ce n’est pas avec de semblables sentiments que l’on fait une politique. Cette opposition entre un électorat qui défend le présent et un autre contre le changement me fait penser à l’article de 1999 de Philippe Sollers sur la « France Moisie » où la force tranquille de nos Terroirs, de notre République, de nos valeurs irait contre le progrès et l’avenir incarné par cette France de demain.

Si les structures des classes sociales ont changé elles ont des raisons profondément socio économiques et les dirigeants du PS ont une responsabilité énorme dans ces changements ultra libéraux où n’a court que l’individualisme et non plus le contraire, soit le socialisme dans leur politique.

Terra nova n’est pas la panacée, bien qu’elle rassemble beaucoup de sommités. Mais c’est avec de telles théories que l’on attise la haine et la montée des extrêmes de droite et religieux.

Pourtant et concernant les primaires municipale cette association dit bien qu’elles ne sont pas statutaires. « Les statuts du Parti socialiste, tels que modifiés le 11 octobre 2012, prévoient toujours (art. 5.2.7.) que la désignation du premier des socialistes aux municipales se fait au scrutin direct de l’ensemble des adhérents du ressort communal. » Plus loin pour les Villes de plus de 20 0000 habitants, elle précise que les candidatures doivent être ratifiées par le conseil national. Elle insiste en précisant que « force est donc de constater que les primaires municipales ne sont pas prévues dans les statuts du PS. » Elle indique alors l’artifice à suivre : « A court terme, dès lors qu’une telle démarche ne peut raisonnablement pas être organisée dans les premiers mois de 2013, il est possible de passer par une autre voie (outre) reposant sur le conseil national du parti. Une décision de cette instance fixant le cadre et, précisément, les modalités par lesquelles le choix du candidat peut être transformé à statut constant est souhaitable. Elle pourrait aussi se prononcer sur les villes dans lesquelles des primaires pourraient être organisées. Il faudra que le conseil national et les instances du parti veillent à associer les fédérations concernées pour que, au moment de l’organisation de la campagne puis de la primaire elle-même, l’appui sur les militants se déroule convenablement. » (rapport Terra Nova primaires locales MEF, Equipe Terra Nova, 30 janvier 2013, pages 23 et 24 du rapport, site Terra Nova, fichier PDF)

C’est ainsi que le 13 avril 2013, Alain Fontanel, Secrétaire National aux Fédérations, propose au Conseil National d’inscrire le Havre dans ces primaires. Cette imposition est un diktat. Moi qui ai quitté le parti communiste dans les années 90 pour des raisons doctrinaires, je retrouve là un comportement pire que le centralisme démocratique tant critiqué à l’époque.

Comment tout ceci est arrivé ?

En novembre 2012, Monsieur Laurent Logiou nous a appris avoir été convoqué devant M. Laurent Fabius et M. Camille Galap, homme de la société civile. Pendant cet entretien, et d’après M. Logiou, il lui a été demandé de ne pas se présenter en interne à la section du Havre et de laisser M. Camille Galap prendre sa place. M. Logiou, ne voulant pas céder à cette demande serait la raison de ces primaires organisées par les instances nationales et fédérales.

Je proposai alors à ce dernier de contrer ces primaires. L’Assemblée Générale des adhérents vota pour les annuler. Un courrier en ce sens est envoyé alors à la Fédération de Seine Maritime et au Conseil National, rien n’y fait, la Direction passe outre la démocratie interne et statutaire. Obéissants, les adhérents finirent par accepter cette contre disposition. Étant seul dans la section contre cet ordre, je décidai alors de rejoindre mes camarades pour cette démarche (mascarade des primaires) en l’utilisant comme tribune médiatique.

Je me proposai d’être le candidat en réaction à ce diktat pour faire passer le message de programme commun municipal avant le premier tour de mars 2014.

Une nouvelle République

Aujourd’hui, indépendant et libre, j’appelle de mes vœux toutes les citoyennes et tous les citoyens de l’Arc Républicain à un rassemblement pour une constituante pour une nouvelle République démocratique et sociale car rien ne va plus, autant à gauche qu’à droite. C’est la seule solution pour une régénération structurelle politique de notre nation afin que cette République soit au service d’un mieux vivre pour les Français de toutes origines et non pas au service de politiques en collusion, en compromission permanente avec l’oligarchie financière. Beaucoup de choses sont parties du Havre pour le bien de la Nation. Pourquoi pas cette nouvelle République !!! Osez citoyens !!!

Publicités

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s